Att välja i vardagen : En kvalitativ studie om tankar kring vaccin
Kevin, Jonna (2023)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023061254370
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2023061254370
Tiivistelmä
Denna avhandling handlar om människors tankar kring och uppfattningar om vaccin. Syftet är att undersöka undersöka hur människor berättar om sina erfarenheter av vaccin, med speciellt fokus på influensavacciner. Materialet består av transkriberade intervjuer från intervjustudien Vaccinattityder och livsåskådning. En regional intervjustudie om hälsa, kunskap och mening, som genomfördes i Jakobstadsregionen under augusti månad år 2019. Av de totalt 43 transkriberade intervjuerna har 12 stycken visat sig innehålla utsagor om influensavacciner. De har valts ut för närmare analys, och samtliga intervjusvar som citeras i uppsatsen härrör från dem samt ett kontextualiserande material på 4 intervjusvar. Vissa generella slutsatser har kunnat göras utifrån läsningen av alla 43 intervjuer som ingick i studien.
Att göra val och ta ansvar för det är i en existentiell tematik, som återfinns i olika diskussioner om vaccin. Därför ingår G. H. von Wrights vetenskaps- och moralfilosofiska tankar i uppsatsens teoretiska bas, som framför allt bygger på sociologerna Ulrich Becks och Zygmunt Baumans kritiska granskningar av samhällets moderniseringsprocess.
Textens analysavsnitt tar reda på, om det ur intervjusvaren går att utläsa vilka val informanterna gör när det gäller vaccinbeslut. Berättar de valen även något om vilka moraliska värderingar gör sig gällande i samhället?
Kapitlet är uppbyggt av olika temata, som belyser informanternas syn på vaccindiskursen i media, vilka positioneringar som kan observeras i intervjusvaren, hur individuella val kan förstås med hjälp av de centrala begreppen tillit och solidaritet samt vad erfarenheter av en defekt medicinsk produkt kan innebära för dessa val.
Analysen visar att det inte går att utläsa ett gemensamt ställningstagande som kunde betecknas som vaccinmotstånd eller vaccintveksamhet. Däremot kan man, med hjälp av vissa mönster som framgår, sluta sig till några tänkbara orsaker till att individer förhåller sig tveksamt, åtminstone till de influensavacciner som de själva nämner i intervjuerna. Med hjälp av analysen finner jag att såväl solidariskt tänkande som den av Anthony Giddens beskrivna välfärdsstatens nya typ av individualism kan utläsas ur intervjusvaren, och att de flesta individuella val som görs i vardagen är strukturellt betingade snarare än dikterade av moraliska ställningstaganden.
Att göra val och ta ansvar för det är i en existentiell tematik, som återfinns i olika diskussioner om vaccin. Därför ingår G. H. von Wrights vetenskaps- och moralfilosofiska tankar i uppsatsens teoretiska bas, som framför allt bygger på sociologerna Ulrich Becks och Zygmunt Baumans kritiska granskningar av samhällets moderniseringsprocess.
Textens analysavsnitt tar reda på, om det ur intervjusvaren går att utläsa vilka val informanterna gör när det gäller vaccinbeslut. Berättar de valen även något om vilka moraliska värderingar gör sig gällande i samhället?
Kapitlet är uppbyggt av olika temata, som belyser informanternas syn på vaccindiskursen i media, vilka positioneringar som kan observeras i intervjusvaren, hur individuella val kan förstås med hjälp av de centrala begreppen tillit och solidaritet samt vad erfarenheter av en defekt medicinsk produkt kan innebära för dessa val.
Analysen visar att det inte går att utläsa ett gemensamt ställningstagande som kunde betecknas som vaccinmotstånd eller vaccintveksamhet. Däremot kan man, med hjälp av vissa mönster som framgår, sluta sig till några tänkbara orsaker till att individer förhåller sig tveksamt, åtminstone till de influensavacciner som de själva nämner i intervjuerna. Med hjälp av analysen finner jag att såväl solidariskt tänkande som den av Anthony Giddens beskrivna välfärdsstatens nya typ av individualism kan utläsas ur intervjusvaren, och att de flesta individuella val som görs i vardagen är strukturellt betingade snarare än dikterade av moraliska ställningstaganden.