30 prosentin vähennystavoitteeseen siirtymisen energia- ja kansantaloudelliset vaikutukset

Abstract

Tässä tutkimuksessa tarkastellaan EU:n alkuperäistä 20 prosentin päästötavoitetta tiukemman 30 prosentin päästötavoitteen toteuttamisen vaikutuksia Suomessa toimialojen, koko kansantalouden, valtiontalouden ja kuluttajien näkökulmista. Tutkimus kattaa koko energia- ja ilmastopoliittisen toimenpidekokonaisuuden ja tuottaa päivitetyn arvion kokonaisuuden energia- ja kansantaloudellisista vaikutuksista. Tutkimuksen keskeiset tulokset ovat, että tiukemmasta päästörajoitteesta aiheutuvat suorat investointikustannukset ja kansantuotteen lasku jäävät suhteellisen pieniksi. Kuluttajien hyvinvoinnilla mitattuna lisätoimien kustannus on sen sijaan suurempi ja aiheutuu ennen kaikkea taloudellisen ohjauksen tuottamista hyvinvointitappioista.

The EU is considering the adoption of a tighter emission target, to replace the agreed -20 per cent emission target already agreed on. In this study, we analyze the implications of the proposed -30 per cent EU-wide emission cut from the perspective of the Finnish economy. We use an energy system model to study the technological choices and direct energy and investment costs of the stricter target, and an applied general equilibrium model to analyse its economic implications at industry and macroeconomic levels. We find that the stricter target increases the economic costs roughly proportionally to the abatement effort and consist mostly of the welfare losses of taxation.

Keywords: Climate agreement, energy system, economy, welfare